¿Estamos cerca de curar el cáncer?

4 junio 2010 at 11:24

Esta semana ha saltado a todos los medios de comunicación los prometedores resultados de un estudio realizado en Cleveland por el grupo de investigación de Vincent Tuohy, sobre la posibilidad de no solo tratar sino incluso prevenir el cáncer de mama.

Los resultados del trabajo, originalmente publicado en la revista Nature Medicine, han sido comentado por multitud de fuentes en mayor o menor medida, y en todos los casos han coincidido en resaltar la importancia del proyecto, lo prometedor del mismo y hablando, en alguna de ellas, de un futuro no lejano en el que el cáncer, y no sólo el de mama, pasaría a ser una enfermedad minoritaria. Sin embargo, para que no se malinterpreten las buenas noticias, para que seamos conscientes de la realidad en la que estamos, a mi me gustaría explicaros desde una perspectiva más científica y no tan sensacionalista el punto en el que realmente esta el tema, las dificultades y elementos condicionantes que tiene el uso y desarrollo de esta vacuna o de cualquier otra encaminada a tratar el cáncer.

Manifiesto en Defensa de los Derechos Fundamentales en Internet

2 diciembre 2009 at 10:48

Para el que no lo sepa, el Gobierno aprobó ayer el Proyecto de Ley de Economía Sostenible. De cara a la galería, se trata de una serie de medidas para incentivar la economía en tiempos de crisis, un cambio en el modelo productivo que realmente es necesario para alejarnos del ladrillo como único soporte de la economía nacional. Sin entrar en el debate de si las medidas propuestas son buenas o no, hay un problema mayor en el texto.

Porque entre el articulado de este proyecto han colado de tapadillo un aspecto que nada tiene que ver con el resto del proyecto, pues afecta directamente a la libre expresión en internet, además de establecer un clima de inseguridad jurídica para empresas innovadoras que se mueven en este ámbito. Básicamente, permite a un órgano dependiente del Ministerio de Cultura el cierre de páginas web por presuntas infracciones de copyright, sin que sea un juez el que lo ordene. Esto entra en conflicto directo con el artículo 20.5 de la Constitución, pero parece que les ha dado igual, lo que digan SGAE, Promusicae y demás lobbies de la “industria cultural” parece tener más peso para una Ministra que sigue vinculada al mundo de la industria cinematográfica.

Es decir, ya que los jueces hasta ahora se venían negando a tomar este tipo de medidas, salvo en casos muy excepcionales, pues cambiamos la ley y nos saltamos a los jueces. Así, sin debate ni consulta, y de espaldas a la opinión pública. Muchas voces han protestado ya: Merodeando, El Blog Salmón, Periodistas 21, Netoratón, Público, Enrique Dans o El País.

A la luz de este acontecimiento, se ha redactado el Manifiesto En defensa de los derechos fundamentales en internet, cuyo texto asumo y apoyo como el punto de arranque de una oposición crítica a todos los intentos, vengan de parte de quien vengan, de menoscabar los derechos de los ciudadanos y las empresas en internet a favor de unos pocos. Como podéis ver en el manifiesto, publicado ya en Genbeta, pronto en ZonaFandom, en el resto de blogs de WeblogsSL y en multitud de medios de comunicación, lo que se exige no es nada descabellado:

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

Premios IgNobel 2009

2 octubre 2009 at 10:22

Premios Ig Nobel Como cada año, la revista Annals of Improbable Research (AIR) celebró la 19ª Ceremonia Anual de Premios IgNobel, en el Teatro Sanders de Harvard.

La revista entrega estos premios Inmunoglobulina Nobel, o Anti Nobel, a aquellas publicaciones e investigaciones científicas que “primero te hacen reír y después pensar”. El objetivo es destacar investigaciones reales, y realizadas con seriedad, pero cuya temática o desarrollo, de entrada, es cuanto menos risible. Estos han sido los agraciados de este año:

VETERINARIA: Catherine Douglas y Peter Rowlinson de la Newcastle University, Newcastle-Upon-Tyne, UK, por demostrar que las vacas a cuyos dueños han puesto nombres, dan más leche que las vacas sin nombre.
Referencia: “Exploring Stock Managers’ Perceptions of the Human-Animal Relationship on Dairy Farms and an Association with Milk Production,” Catherine Bertenshaw [Douglas] and Peter Rowlinson, Anthrozoos, vol. 22, no. 1, March 2009, pp. 59-69. DOI: 10.2752/175303708X390473.
Asistieron a la ceremonia: Peter Rowlinson. Catherine Douglas no pudo viajar porque acaba de dar a luz, así que envió una foto de ella, su hija disfrazada de vaca, y una vaca.

EEUU: mi ley es ley

6 mayo 2009 at 18:03

La noticia es que el Departamento de Comercio y la Oficina de Presidencia de EE UU le ha dado un toque a España tan prepotente como estúpido en materia de derechos de autor. Se le exige al gobierno de España que luche por combatir “el problema de la piratería por Internet”, alegando que se ha realizado “un esfuerzo mínimo para cambiar la extendida y errónea percepción que existe en España de que compartir archivos por los sistemas p2p es legal”.

Habría que recordarle al Departamento de Comercio y la Oficina de Presidencia de EE UU que las leyes de un país se aplican dentro de ese país, y lo que es ilegal allí (que está por ver) no lo es aquí. Aunque puestos a expresarnos en sus términos, me gustaría parafrasear sus declaraciones para redactarles una respuesta adecuada:

EE UU se mantendrá en la lista de vigilancia en 2009. España urge enérgicamente al Gobierno estadounidense a que lleve a cabo acciones de forma rápida y significativa para reconducir el serio problema de la pena de muerte. El Gobierno estadounidense ha realizado un esfuerzo mínimo para cambiar la extendida y errónea percepción que existe en EE UU de que la pena de muerte es legal.

España insta a EE UU a que deje claro que matar a una persona es ilegal, y a que anule las directivas problemáticas respecto a los derechos humanos, que legitiman tal actividad ilícita en muchos de sus Estados.

Hale, señores policías del mundo. Vean lo que realmente es importante y barran la casa antes de criticar chorradas al vecino.

Vía | El País

Premios IgNobel 2008

3 octubre 2008 at 10:32

Premios Ig Nobel Esta madrugada, la revista Annals of Improbable Research (AIR) celebró la 18ª Ceremonia Anual de Premios IgNobel, en el Teatro Sanders de Harvard.

Como cada año, la revista entrega estos premios Inmunoglobulina Nobel, o Anti Nobel, a aquellas publicaciones e investigaciones científicas que “primero te hacen reír y después pensar”. El objetivo es destacar investigaciones reales, y realizadas con seriedad, pero cuya temática o desarrollo, de entrada, es cuanto menos risible. No obstante, muchas de ellas tienen un aporte importante y una utilidad destacable, ¡aunque con frecuencia no es fácil verlo! Estos han sido los agraciados de este año:

NUTRICIÓN: Massimiliano Zampini, de la Universidad de Trento, Italia, y Charles Spence, de la Universidad de OXford, Reino Unido, por modificar electrónicamente el sonido de una patata chip para que la persona que la mastica pensara que era más crujiente y fresca de lo que era realmente.

Referencia: “The Role of Auditory Cues in Modulating the Perceived Crispness and Staleness of Potato Chips,” Massimiliano Zampini and Charles Spence, Journal of Sensory Studies, vol. 19, October 2004, pp. 347-63.

Con la iglesia hemos topado

1 octubre 2008 at 11:55

crucifijo.jpg

Ayer estaban discutiendo en la radio una resolución al tema de la posibilidad de apostatar que había tomado el supremo, la audiencia nacional o algún organismo del estilo (la verdad es que del organismo en cuestión no me enteré muy bien porque trataba de comprender lo que estaban diciendo).

Parece ser que hasta ahora, para dejar constancia y tener alguna especie de “justificante” de que has apostatado, el obispado tenía que hacer una reseña al margen de tu partida de bautismo, entonces te notificaban que esa anotación se había hecho y así estabas “borrado” de la fe católico cristiana. Qué ocurría? que retrasaban estas anotaciones y ponían todas las trabas posibles hasta que había veces que ni las hacían. Ante esta situación, el futuro apóstata tenía que dirigirse a la agencia española de control de datos y denunciar que estaban vulnerando su derecho de protección de datos y era esta agencia la que tomaba medidas legales y conseguían la anotación marginal.

Pues según se ve, el obispado interpuso un recurso en su día y ahora ya no se les puede obligar a cumplir con la voluntad de la persona que quiere abandonar la iglesia porque alegan que el listado de bautizados no se ajusta a la definición de registro o fichero dado que no está ordenado; y digo yo, a lo mejor no está ordenado por nombre, DNI o fecha de nacimiento, pero está ordenado por por fecha de bautizo, ¿no?, así que eso también es un criterio de ordenación hasta donde yo entiendo.

Luego los invitados por parte del clero se preguntaban el interés de los apostatas por tener el documento justificante y por saber que se había hecho la anotación, si de todos modos con el sólo hecho de renunciar de viva voz a la fe cristiana ya era suficiente… porqué nadie les preguntaría a estos señores tan listos el interés qué tienen ellos en no borrarlos de sus “listados no ordenados” si no están cumpliendo ninguno de sus preceptos y no son más que “una mancha entre sus feligreses”… Los tachaban de delincuentes, pero luego bien que los cuentan para lo que les interesa: Ser la religión con más seguidores cuesta mucho

GoogleNews sigue en beta por una buena razón

25 marzo 2008 at 8:45

La verdad es que el servicio Google News me viene muy bien, especialmente las noticias personalizadas. Unas cuantas palabras clave, y tengo todos los enfoques de la prensa nacional e internacional sobre Fórmula 1, o sobre ruido y acústica, que por mi trabajo necesito estar al día.

Pero el motor de Google News suele mezclar churras con merinas, y es uno de los motivos por los que sigue en fase beta. Esto me salió ayer:

GoogleNews mezcla ruido con Jamiroquai

Una noticia sobre los elevados niveles de ruido en Canarias ilustrada con una foto de Jamiroquai. Dudo mucho que el bueno de Jamiroquai tenga la culpa de que 325.000 canarios sufran el ruido diario, sólo porque de la casualidad que vaya a dar un concierto en Canarias. En “artículos relacionados” se ve que también mezcla la operación salida de Semana Santa (caché por si cambia).

El caso es que en mi bloque sobre noticias de ruido y acústica suelen aparecer noticias sobre demandas por ruido, avances en aislamiento acústico de vivienda, conciertos acústicos, y anuncios sobre nuevos modelos de guitarras acústicas.

En El País los redactores no tienen por qué saber de lo que hablan

14 marzo 2008 at 16:54

El PaísPensaba que uno de los requisitos para redactar noticias en un periódico serio como El País era necesario conocer algo del tema que se trata, o que al menos si no se sabe, se acude a algún experto o asesor en la materia. Pero el texto de una noticia me ha demostrado que no es así.

Se trata de una información sobre un sitio web que ofrece la posibilidad de dejar comentarios sobre centros escolares. Se trata de Tcuento.com, una web en la que, entre otras cosas, puede darse de alta un centro educativo por nombre y ciudad, y realizar comentarios sobre el mismo, buscar a antiguos compañeros, etc. Al parecer, algunos usuarios han estado abusado del servicio ofrecido por la web, empleándolo para insultar a compañeros de sus centros escolares. Ante la denuncia de varias personas, la Fiscalía de Menores de Valencia está investigando el asunto, por los posibles indicios de delitos de calumnias, injurias y de protección de datos.

Pero lo que me sorprende es la cantidad de perlas que hay en el texto de la noticia, que demuestran el desconocimiento más absoluto que tiene de internet la redactora, Lydia Garrido (las negritas son mías):

Los comentarios humillantes sobre dos menores enviados por compañeros de sus propios centros escolares a una página web de libre acceso

Algo totalmente nuevo y sorprendente: ¡una web a la que se puede acceder libremente!

Donde los metemos?

11 marzo 2008 at 16:54

Acabo de leer una noticia segun la cual el ayuntamiento de Malaga propone la edificacion de 5000 viviendas de VPO en la zona de Campanillas. Cuando lo he leido me ha saltado la curiosidad porque, 5000 viviendas son muchas viviendas y conociendo como conozco la zona, no se me ocurre donde las van a meter.

Esta bien que tengan la iniciativa de crear viviendas “asequibles” para todo el mundo, pero vamos a ver el terreno que hay disponible:
Рen Campanillas nos encontramos una zona llana junto al PTA, pero creo que ahi no pueden hacer nada porque es terreno del parque. Por otro lado esta el rio, y ya hay casas al borde del rio con lo cual no creo que puedan construir mas. Y luego estan las zonas de campos de cultivo y palmeral; estas tierras tendrian que expropiarlas, cosa que a los due̱os no les debe hacer ninguna gracia.
РLas Casta̱etas, creo que limita con la via del tren y mas alla no pueden hacer nada. Segun tengo entendido, el terreno que separa Campanillas de las Casta̱etas ya esta practicamente urbanizado y lo poco que queda ya esta proyectado su uso, asi que por esta zona tambien lo veo dificil.

Jornada de post-reflexion

10 marzo 2008 at 11:23

Hoy es el dia de la post-reflexion, el dia en el que los partidos hablan de sus “victorias” personales, y que en todos los medios se hacen eco de cuan bien le ha ido al partido que representa la ideologia de su “cadena” o “grupo editorial” o como se llame eso. Sin embargo, raro sera que traten, y si lo hacen sera como mera anecdota, a cerca de otros hechos que ocurrieron ayer y que para mi entender, tienen mucho mas sobre lo que prestar atencion.

Desde mi humilde opinion, lo realmente importante del dia de ayer, el verdadero simbolo de democracia que tuvo lugar ayer, no fueron las votaciones en si, sino el echo de quien pudo votar y quien no, y no creo que sobre esto hagan muchas alusiones hoy en los informativos, o igual si. Resulta que en Vitoria, surgio una iniciativa, que aunque ha movido a poca gente, ha sido digna de mencion, segun la cual un grupo de vitorianos han cedido sus votos para que inmigrantes que viven en España desde hace años, tienen sus familias en España, trabajan, tienen sus papeles, sus amigos, sus negocios en España, pero no tienen reconocido el derecho a votar en unas elecciones, puedan votar como españoles. La cosa ha sido que las “parejas de votantes” español-inmigrante iban al colegio electoral y entonces el vitoriano dejaba que el inmigrante eligiese sus papeletas, y esas eran las que votaba.