Manifiesto en Defensa de los Derechos Fundamentales en Internet

2 diciembre 2009 at 10:48

Para el que no lo sepa, el Gobierno aprobó ayer el Proyecto de Ley de Economía Sostenible. De cara a la galería, se trata de una serie de medidas para incentivar la economía en tiempos de crisis, un cambio en el modelo productivo que realmente es necesario para alejarnos del ladrillo como único soporte de la economía nacional. Sin entrar en el debate de si las medidas propuestas son buenas o no, hay un problema mayor en el texto.

Porque entre el articulado de este proyecto han colado de tapadillo un aspecto que nada tiene que ver con el resto del proyecto, pues afecta directamente a la libre expresión en internet, además de establecer un clima de inseguridad jurídica para empresas innovadoras que se mueven en este ámbito. Básicamente, permite a un órgano dependiente del Ministerio de Cultura el cierre de páginas web por presuntas infracciones de copyright, sin que sea un juez el que lo ordene. Esto entra en conflicto directo con el artículo 20.5 de la Constitución, pero parece que les ha dado igual, lo que digan SGAE, Promusicae y demás lobbies de la “industria cultural” parece tener más peso para una Ministra que sigue vinculada al mundo de la industria cinematográfica.

Es decir, ya que los jueces hasta ahora se venían negando a tomar este tipo de medidas, salvo en casos muy excepcionales, pues cambiamos la ley y nos saltamos a los jueces. Así, sin debate ni consulta, y de espaldas a la opinión pública. Muchas voces han protestado ya: Merodeando, El Blog Salmón, Periodistas 21, Netoratón, Público, Enrique Dans o El País.

A la luz de este acontecimiento, se ha redactado el Manifiesto En defensa de los derechos fundamentales en internet, cuyo texto asumo y apoyo como el punto de arranque de una oposición crítica a todos los intentos, vengan de parte de quien vengan, de menoscabar los derechos de los ciudadanos y las empresas en internet a favor de unos pocos. Como podéis ver en el manifiesto, publicado ya en Genbeta, pronto en ZonaFandom, en el resto de blogs de WeblogsSL y en multitud de medios de comunicación, lo que se exige no es nada descabellado:

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

EEUU: mi ley es ley

6 mayo 2009 at 18:03

La noticia es que el Departamento de Comercio y la Oficina de Presidencia de EE UU le ha dado un toque a España tan prepotente como estúpido en materia de derechos de autor. Se le exige al gobierno de España que luche por combatir “el problema de la piratería por Internet”, alegando que se ha realizado “un esfuerzo mínimo para cambiar la extendida y errónea percepción que existe en España de que compartir archivos por los sistemas p2p es legal”.

Habría que recordarle al Departamento de Comercio y la Oficina de Presidencia de EE UU que las leyes de un país se aplican dentro de ese país, y lo que es ilegal allí (que está por ver) no lo es aquí. Aunque puestos a expresarnos en sus términos, me gustaría parafrasear sus declaraciones para redactarles una respuesta adecuada:

EE UU se mantendrá en la lista de vigilancia en 2009. España urge enérgicamente al Gobierno estadounidense a que lleve a cabo acciones de forma rápida y significativa para reconducir el serio problema de la pena de muerte. El Gobierno estadounidense ha realizado un esfuerzo mínimo para cambiar la extendida y errónea percepción que existe en EE UU de que la pena de muerte es legal.

España insta a EE UU a que deje claro que matar a una persona es ilegal, y a que anule las directivas problemáticas respecto a los derechos humanos, que legitiman tal actividad ilícita en muchos de sus Estados.

Hale, señores policías del mundo. Vean lo que realmente es importante y barran la casa antes de criticar chorradas al vecino.

Vía | El País

Los abogados de Guías Amarillas nos quieren censurar

26 octubre 2008 at 13:24

En 2006 escribí un artículo sobre un tema que me había sucedido con la empresa Guías Amarillas. En el artículo criticaba la política de funcionamiento que esta empresa trató de llevar a cabo con la mía. A mi entender, trataron de convencernos de que teníamos publicado un artículo en esa guía, lo que no era cierto, y pedían que les diéramos el CIF para pasarnos el cobro de la renovación de ese anuncio. Me pareció sospechoso, hice unas búsquedas, y descubrí que no era el primero. Todo lo que encontré está en el artículo.

Con el tiempo, el artículo se ha convertido en un punto de encuentro de gente que estuvo a punto de darles el CIF en una llamada similar, de gente que sí lo dio y no les ha gustado lo que vino después, e incluso de ex-empleados descontentos con la empresa.

El caso es que parece que Guías Amarillas no está contenta con el artículo, y a través de sus abogados y por correo electrónico me han solicitado que borre el artículo y muchos de los comentarios, porque los considera “ilícitos”. También me han solicitado que les envíe nombres e IPs de los comentaristas.

Afortunadamente, tras un par de consultas, David Maeztu se ha ofrecido a echarme una mano, y les ha respondido esta semana. Ha revisado la solicitud y les ha indicado que, primero, a este blog no se le pueden aplicar los artículos que citan en su requerimiento: hacen referencia a la LSSI, pero este no es un blog comercial, por ejemplo. Tampoco podría enviarles las IPs, correos electrónicos y nombres de los comentaristas, porque entonces yo estaría incumpliendo la LOPD, ley de protección de datos… eso sólo puede hacerse si te lo ordena un juez.

David también les ha preguntado cuáles son exactamente los términos que consideran ilícitos, porque si leéis los comentarios de esa entrada, no son nada del otro mundo, y todos parecen provenir de experiencias propias. Como siempre digo, aquí estamos abiertos al diálogo, pero censurar una opinión o el relato de una experiencia, simplemente porque no te gusta, ya es otro tema distinto.

Os mantendremos informados sobre cómo se van desarrollando las cosas. Aprovecho también para darle un saludo a Andy Ramos, que me mandó su visión y recomendaciones, y del que he sacado la plantilla para el nuevo aviso legal del blog.

EDITADO: Ha pasado casi un año de esta historia, y no he vuelto a saber nada del tema. Los razonamientos de David han sido efectivos.

Speak in english, please

27 agosto 2008 at 10:33

banderaespana-copia.jpg

Vamos a ver, hoy estoy un poco “revelá”… trataré de no dejarme influenciar demasiado por mis emociones para poder explicar mi postura lo mejor posible. De momento, para entenderlo todo debo hacer antes una breve introducción y luego pasaremos a la situación que nos ocupa.

Breve introducción:
Trabajo en un laboratorio de investigación en Málaga, pero mi sueldo depende de un organismo nacional con sede desconocida (al menos para mí) pero donde el gerente o cabeza visible se encuentra en Barcelona.

Situación que nos ocupa:
En un par de meses se celebrará una reunión del grupo de trabajo, una reunión nacional, se celebrará en Barcelona, todos los asistentes serán españoles y hablarán/entenderán castellano… ¿qué sentido tiene hacer esta reunión en inglés?.

Vale, estamos de acuerdo, el inglés es el “idioma de la ciencia”, tenemos que saber inglés, y no nos debe causar ningún sofoco una reunión de este tipo, y de hecho, no es el primer encuentro que se realiza íntegro en inglés, pero a diferencia de este, en aquellos había invitados que no hablaban castellano, entonces, ¿porqué deberíamos hacer este en inglés?

Si además consideramos la posibilidad de que algunos (a lo mejor no muchos, pero alguno habrá, a parte de nosotros claro 🙂 ) no tengan mucha soltura con el inglés… no es un tanto desconsiderado para con ellos, teniendo en cuenta que no se ha salido del territorio nacional.

No nos estaremos pasando de apretados?, no estaremos siendo más papistas que el papa?. Yo puedo comprender que se hagan reuniones en inglés cuando el objetivo es preparar algo que se va a trabajar en inglés, o cuando no hay un idioma común entre los participantes, pero no es el caso, y por eso no le veo el sentido, ni yo, ni el resto de mis compañeros.

Hombre por favor, vamos a valorarnos nosotros un poquito también, vamos a usar nuestra lengua madre y vamos a dejarnos ya de tanto ingles, anglicismos e historias… educación con los extranjeros, toda la que tu quieras, pero la educación con los compatriotas que no se pierda tampoco.

Que hijos de p…!!!

25 junio 2008 at 16:57

Acabo de leer una noticia sobre una posible subida de los tipos de interes durante el mes de julio .

A mi todavia me duele el alma de la subida que experimento el euribor a primeros de este mes, como consecuencia de otro de estos “avisos” de que “a lo mejor/posiblemente/quien sabe” subian los tipos durante el mes de junio, y luego no los subieron. Entonces ahora que, que como se acerca final de mes hay que hacer lo mismo para provocar otra subida del euribor? que como hay algunos que todavia pueden pagar sus prestamos e hipotecas eso quiere decir que se les puede extrujar un poco mas?.

Nos venden la moto de que van a subir los tipos de interes para “controlar” la inflacion, automaticamente sube el euribor (porque lo que esta claro es que los bancos no van a pagar esa subida de los tipos, sino que seremos los currantes los que los pagaremos por mediacion de una subida en nuestras hipotecas/prestamos) y luego, no los suben, y asi los bancos ganas mas dinero. Llevan haciendo esto desde mayo, y como se acerca final de mes… pues es el momento perfecto para soltar otro gancho, a esto tambien se le puede llamar ESPECULACION.

Y vosotros me podreis decir… es que mucha gente compro sin cabeza, y se hipoteco durante 30-35 años, y quiso abarcar mas de lo que podia… vale, es cierto, y esa gente lo esta pasando mal ahora, pero tambien los que aguantamos las ganas de independizarnos hasta tener cierta estabilidad, tambien los que buscamos alternativas para tener nuestra casa sin vender nuestra alma, tambien los que nos buscamos la vida para no tener que pedir mas prestamos, todos esos tambien estamos pasandolo mal; o que debiamos hacer, seguir viviendo a espensas de nuestros padres? no comprar una casa hasta que pudiesemos pagarla a toca teja?…

Cada dia los ricos son mas ricos, y ya no es que los pobres sean mas pobres, sino que cada vez hay mas “pobres”. La clase media ha desaparecido y no porque haya “subido de nivel” precisamente.

Arrrrggggg!!!!! :'(

19 junio 2008 at 15:27

Me acabo de enterar que justo el dia despues de volverme a Malaga Sting and the Police tocan en Londres… Mierda!!!! que coraje!!! si me hubiese enterado antes, habria pospuesto mi vuelta un par de dias y Alkar y yo hubiesemos ido al concierto… Mierda!!! :'( He estado tan cerca… 🙁

Ayer evité una catástrofe en internet

9 abril 2008 at 14:10

Ayer evité que a un amigo de mi padre le hicieran para su negocio una web complemente en flash. De no haber estado ahí para evitarlo, internet podría haber sido un poquito peor. Y su web, totalmente transparente ante los buscadores, vacía, sin contenido.

El flash es para decorar o complementar. Para lograr las pocas cosas a las que el CSS+AJAX no llegan todavía, y que rara vez son necesarias.

En El País los redactores no tienen por qué saber de lo que hablan

14 marzo 2008 at 16:54

El PaísPensaba que uno de los requisitos para redactar noticias en un periódico serio como El País era necesario conocer algo del tema que se trata, o que al menos si no se sabe, se acude a algún experto o asesor en la materia. Pero el texto de una noticia me ha demostrado que no es así.

Se trata de una información sobre un sitio web que ofrece la posibilidad de dejar comentarios sobre centros escolares. Se trata de Tcuento.com, una web en la que, entre otras cosas, puede darse de alta un centro educativo por nombre y ciudad, y realizar comentarios sobre el mismo, buscar a antiguos compañeros, etc. Al parecer, algunos usuarios han estado abusado del servicio ofrecido por la web, empleándolo para insultar a compañeros de sus centros escolares. Ante la denuncia de varias personas, la Fiscalía de Menores de Valencia está investigando el asunto, por los posibles indicios de delitos de calumnias, injurias y de protección de datos.

Pero lo que me sorprende es la cantidad de perlas que hay en el texto de la noticia, que demuestran el desconocimiento más absoluto que tiene de internet la redactora, Lydia Garrido (las negritas son mías):

Los comentarios humillantes sobre dos menores enviados por compañeros de sus propios centros escolares a una página web de libre acceso

Algo totalmente nuevo y sorprendente: ¡una web a la que se puede acceder libremente!

Donde los metemos?

11 marzo 2008 at 16:54

Acabo de leer una noticia segun la cual el ayuntamiento de Malaga propone la edificacion de 5000 viviendas de VPO en la zona de Campanillas. Cuando lo he leido me ha saltado la curiosidad porque, 5000 viviendas son muchas viviendas y conociendo como conozco la zona, no se me ocurre donde las van a meter.

Esta bien que tengan la iniciativa de crear viviendas “asequibles” para todo el mundo, pero vamos a ver el terreno que hay disponible:
Рen Campanillas nos encontramos una zona llana junto al PTA, pero creo que ahi no pueden hacer nada porque es terreno del parque. Por otro lado esta el rio, y ya hay casas al borde del rio con lo cual no creo que puedan construir mas. Y luego estan las zonas de campos de cultivo y palmeral; estas tierras tendrian que expropiarlas, cosa que a los due̱os no les debe hacer ninguna gracia.
РLas Casta̱etas, creo que limita con la via del tren y mas alla no pueden hacer nada. Segun tengo entendido, el terreno que separa Campanillas de las Casta̱etas ya esta practicamente urbanizado y lo poco que queda ya esta proyectado su uso, asi que por esta zona tambien lo veo dificil.

Ciclomotores por la autovía A-357

26 enero 2008 at 17:18

Cada día tomo la autovía A-357. Sale de Málaga en dirección al Parque Tecnológico, donde trabajo, y a 2km de allí está nuestra nueva casa. Así que por trabajo o por placer, la tomo cada día, y por ahora cada noche. Y casi a diario me topo con ciclomotores por la autovía, a menudo en plena noche. La Ley de Seguridad Vial (Art. 18.1) prohíbe la circulación por autopistas y autovías a ciclomotores, vehículos de tracción animal, bicicletas y vehículos para personas de movilidad reducida (hay una excepción para las bicicletas, que puedan usar los arcenes de las autovías, excepto cuando esté explícitamente prohibido por la señalización).

El camino más rápido para ir al Campus de Teatinos es salir de Málaga por la Plaza Manuel Azaña, y tomar el par de kilómetros de autovía en línea recta que hay hasta allí.

Desde donde está este ciclomotor, sólo hay dos caminos: la ronda este y la A-357, ambas autovías. Desde luego aquí el Área de Tráfico del Ayuntamiento tiene buena parte de culpa, puesto que no hay señal alguna que les indique a los ciclomotores que no deben entrar en este cruce, puesto que para ellos no hay salida (legalmente hablando).

Ciclomotor en dirección a la autovía

Las siguientes fotos fueron tomadas una misma mañana, en el tramo que separa la plaza Manuel Azaña y el Campus de Teatinos.