Un “día creativo” es un día en el que tienes muchas ocurrencias. La Biblia no es para estudiarla, sino para que te inspire. No tienes que compartir la Teoría de la Evolución, de la misma forma que no tienes que compartir el funcionamiento del metabolismo humano, pero sigue funcionando sin que lo conozcas o compartas su existencia.

Si las pruebas de la evolución no te parecen suficientes, no te preocupes, porque aún ha pasado poco tiempo de la muerte de Darwin: piensa en que el Universo tiene miles de millones de años, así que aunque hiciera un millón de años de la muerte de Darwin, seguiría siendo muy poco tiempo.

Pero vamos, el que pienses que “hoy en día no se encuentren pruebas o evidencias abrumadoras de evolución de la especies” es porque debes leer el Hola o el Diez Minutos. Léete el Nature o el Science, ahí es donde publican las pruebas, y son abrumadoras. El “hombre de Piltdown” fue un engaño, pero hay restos de muchos homínidos antecesores del hombre que no lo son.

¿Pero por qué los creacionistas no seguís el ejemplo de la comunidad científica? Por supuesto que hay malos científicos, pero ahí están los buenos para demostrar cuando los malos científicos meten la pata o falsean datos, detectando engañifas como la que comentas. Esa es la diferencia, la evolución es falsable: si fuera falsa se se podría demostrar mediante evidencias. Y la ciencia es autocrítica, y tiene capacidad propia para desechar una teoría cuando las pruebas demuestran que no es correcta, y reforzarla cuando demuestran que sí lo es.

Los crédulos a menudo aceptan la solución más sencilla con tal de no buscar la respuesta auténtica. No hay evidencias abrumadoras del “diseño inteligente”, puesto que por definición el “diseño inteligente” no es demostrable, ni falsable. De la evolución HAY pruebas, del “diseño inteligente” sólo las habrá cuando el “diseñador inteligente” venga a enseñarnos sus planos.

Y recuerda: que tú no entiendas cómo ha sucedido una cosa, no quiere decir que no tenga una explicación, tan sólo que no la has encontrado o que no eres capaz de comprenderla. Así que la complejidad humana pude ser como es debido a un proceso evolutivo que está más allá de tu entendimiento. De la misma forma que afirmas no saber qué es el creacionismo, a pesar de que ERES un creacionista. Porque “el diseño inteligente” es sólo uno de los disfraces del creacionismo

Hoy día es evidente que no se encuentran, no ya pruebas abrumadoras, sino simples evidencias. No hay fósiles de los “supuestos” eslabones por ningún sitio, se encuentran fósiles antiquísimos de animales según su genero: o son mamíferos o son anfibios o son pájaros, pero nada des eslabones tipo no se, un anfibio evolucionando a mamífero. Tendría que haber millones, pero no hay ni uno.
En cuanto a los supuestos hombres mono ocurre lo mismo, ¿donde estan los millones de fósiles de estas “supuestas criaturas”?
Cuando encuentran al guno estilo “el hombre de Piltdown” resulta que descubren que fue un engaño.

A raiz de un diente son capaces de dibujar y argumentar lo que supone que fue el “hombre de nose que” y finalmente resulta ser el diente de una clase de cerdo extinguido.

Los profanos siguen a pie juntillas lo que proclama la ciencia, pero si se piensa en el mundo hay evidencia abrumadora de un diseño inteligente. ¿Alguién puede aportar mas pruebas acerca de la teoría de la evolución que de la de un diseño inteligente? La respuesta es no.