Creacionistas en Málaga
Leo avergonzado en El País que un grupo de creacionistas dará una “conferencia” en el Hotel Silken Puerta de Málaga el sábado 19 de Enero, en sesión doble, escondidos bajo las aparentemente científicas siglas PSSI (Physicians and Surgeons for Scientific Integrity).
Por si alguien aún no conoce la pandilla de cenutrios que oculta este nombre, es bueno explicar qué es el creacionismo.
Según los “cerebros” detrás de esta sarta de patochadas, la Teoría de la Evolución es falsa, porque Dios creó al hombre tal y como es. Según los más radicales, la Tierra fue creada espontáneamente en el 4000a.C., y los restos de los dinosaurios han sido dejados por el demonio para hacernos dudar. Estos “cerebros”, para esconder su caracter fundamentalista religioso, habitualmente la disfrazan de disciplina científica, como la “teoría del diseño inteligente”: el Universo, la vida y el hombre son demasiado perfectos como para ser fruto de casualidades y mutaciones genéticas como Darwin proclamaba, así que la única explicación es que hayan sido diseñados deliberada y racionalmente por uno o más “agentes inteligentes”.
Por supuesto, al disfrazar de “ciencia” tamaña chorrada, se olvidan de fundamentos del procedimiento científico como, por ejemplo, la falsabilidad (no es ciencia aquello que no ofrece mecanismos que permitan comprobar si es falso). También esgrimen pobres excusas, como que la “Teoría de la Evolución, como su propio nombre indica, es sólo una teoría y que por tanto ha de tomarse sólo como una posibilidad“. Dan ganas de tirarlos por un precipicio y ver si opinan que la Teoría de la Gravedad es sólo una posibilidad por ser una teoría.
Detrás de estos movimientos se ocultan, por supuesto, fanáticos ultraortodoxos del cristianismo peor entendido, que encuentran su medio de cultivo ideal en los estados ultraconservadores de EEUU, como Texas o Kansas, donde durante un tiempo lograron que estas sandeces se impartieran en los colegios al mismo nivel que la Teoría de la Evolución. La invención del Pastafarismo como parodia del creacionismo ayudó a que finalmente se retirara semejante despropósito (si no conocéis el pastafarismo, el artículo de la Wikipedia es genial, leedlo).
Para dar visos de verosimilitud, estos listos suelen dar sus conferencias en museos, instituciones científicas y universidades, siempre aparentando ser lo que no son. La lista de sitios donde pretenden soltar sus delirios es vergonzosamente larga. Afortunadamente, en la Escuela Superior de Ingenieros y Telecomunicaciones de Vigo se han dado cuenta del fiasco y ya les han dicho que de conferencia nada. A pesar de ello, la fecha sigue apareciendo en la web de los farsantes, que me niego a enlazar. Espero que el resto de instituciones entre en razón y no permitan que utilicen su nombre y su prestigio para dar más puntadas al disfraz de ciencia que el creacionismo se empeña en ponerse.
19 enero 2008 a las 0:20
No se mucho del creacionismo, pero evidentemente es imposible que la tierra y lo que la habita fueran creados en solo 6 días, como creo que enseñan. Si sus enseñanzas están basadas en la Biblia se equivocan, ya que un estudio de ella deja claro que cada día creativo corresponde a 1.000 años.
Por otro lado no comparto en absoluto la teoría de la evolución. Darwin dijo que si al poco tiempo de morir el, no se encontraban en las excavaciones pruebas abrumadoras que confirmaran su teoría, esta no tendría ninguna base.
Hoy día es evidente que no se encuentran, no ya pruebas abrumadoras, sino simples evidencias. No hay fósiles de los “supuestos” eslabones por ningún sitio, se encuentran fósiles antiquísimos de animales según su genero: o son mamíferos o son anfibios o son pájaros, pero nada des eslabones tipo no se, un anfibio evolucionando a mamífero. Tendría que haber millones, pero no hay ni uno.
En cuanto a los supuestos hombres mono ocurre lo mismo, ¿donde estan los millones de fósiles de estas “supuestas criaturas”?
Cuando encuentran al guno estilo “el hombre de Piltdown” resulta que descubren que fue un engaño.
A raiz de un diente son capaces de dibujar y argumentar lo que supone que fue el “hombre de nose que” y finalmente resulta ser el diente de una clase de cerdo extinguido.
Los profanos siguen a pie juntillas lo que proclama la ciencia, pero si se piensa en el mundo hay evidencia abrumadora de un diseño inteligente. ¿Alguién puede aportar mas pruebas acerca de la teoría de la evolución que de la de un diseño inteligente? La respuesta es no.
21 enero 2008 a las 0:57
Hola, David, ante todo comentarte que eres crecionista, y te diré por qué.
Un “día creativo” es un día en el que tienes muchas ocurrencias. La Biblia no es para estudiarla, sino para que te inspire. No tienes que compartir la Teoría de la Evolución, de la misma forma que no tienes que compartir el funcionamiento del metabolismo humano, pero sigue funcionando sin que lo conozcas o compartas su existencia.
Si las pruebas de la evolución no te parecen suficientes, no te preocupes, porque aún ha pasado poco tiempo de la muerte de Darwin: piensa en que el Universo tiene miles de millones de años, así que aunque hiciera un millón de años de la muerte de Darwin, seguiría siendo muy poco tiempo.
Pero vamos, el que pienses que “hoy en día no se encuentren pruebas o evidencias abrumadoras de evolución de la especies” es porque debes leer el Hola o el Diez Minutos. Léete el Nature o el Science, ahí es donde publican las pruebas, y son abrumadoras. El “hombre de Piltdown” fue un engaño, pero hay restos de muchos homínidos antecesores del hombre que no lo son.
¿Pero por qué los creacionistas no seguís el ejemplo de la comunidad científica? Por supuesto que hay malos científicos, pero ahí están los buenos para demostrar cuando los malos científicos meten la pata o falsean datos, detectando engañifas como la que comentas. Esa es la diferencia, la evolución es falsable: si fuera falsa se se podría demostrar mediante evidencias. Y la ciencia es autocrítica, y tiene capacidad propia para desechar una teoría cuando las pruebas demuestran que no es correcta, y reforzarla cuando demuestran que sí lo es.
Los crédulos a menudo aceptan la solución más sencilla con tal de no buscar la respuesta auténtica. No hay evidencias abrumadoras del “diseño inteligente”, puesto que por definición el “diseño inteligente” no es demostrable, ni falsable. De la evolución HAY pruebas, del “diseño inteligente” sólo las habrá cuando el “diseñador inteligente” venga a enseñarnos sus planos.
Y recuerda: que tú no entiendas cómo ha sucedido una cosa, no quiere decir que no tenga una explicación, tan sólo que no la has encontrado o que no eres capaz de comprenderla. Así que la complejidad humana pude ser como es debido a un proceso evolutivo que está más allá de tu entendimiento. De la misma forma que afirmas no saber qué es el creacionismo, a pesar de que ERES un creacionista. Porque “el diseño inteligente” es sólo uno de los disfraces del creacionismo
21 enero 2008 a las 11:08
Por cierto, si aparecieran evidencias que demostraran que la Teoría de la Evolución está equivocada, Nature o Science las publicarán. Es lo que tiene el ser autocrítico.
5 marzo 2008 a las 17:09
[...] inglés y no rendía cuentas a Roma, quizá tarden más de 400 años en admitir que están diciendo tonterías sobre sus estudios. Posted in [...]
3 noviembre 2008 a las 17:02
[...] Gregory House, dando en el clavo con la tendencia creacionista en Estados Unidos que tanto nos asusta a los que tenemos un mínimo de formación científica, [...]
8 junio 2009 a las 18:04
Estoy de acuerdo con la teoria de Davis a cerca de la evolucion
muy bueno!