<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Premios IgNobel 2006</title>
	<atom:link href="http://alkar.info/archivos/2006/premios-ignobel-2006/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://alkar.info/archivos/2006/premios-ignobel-2006/</link>
	<description>(sin problemas legales desde octubre de 2008)</description>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 08:07:04 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Por: Premios IgNobel 2007 :: El Bidorto</title>
		<link>http://alkar.info/archivos/2006/premios-ignobel-2006/#comment-29087</link>
		<dc:creator>Premios IgNobel 2007 :: El Bidorto</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Oct 2008 11:41:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alkar.info/archivos/2006/premios-ignobel-2006/#comment-29087</guid>
		<description>[...] Artículos relacionados: Ganadores de 2006 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Artículos relacionados: Ganadores de 2006 [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Premios IgNobel 2008 :: El Bidorto</title>
		<link>http://alkar.info/archivos/2006/premios-ignobel-2006/#comment-29075</link>
		<dc:creator>Premios IgNobel 2008 :: El Bidorto</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Oct 2008 08:33:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alkar.info/archivos/2006/premios-ignobel-2006/#comment-29075</guid>
		<description>[...] relacionados: Ganadores de 2007, 2006, (2005 se me pasó) y [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] relacionados: Ganadores de 2007, 2006, (2005 se me pasó) y [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Acelerando &#171; Pablocr1979&#8217;s Weblog</title>
		<link>http://alkar.info/archivos/2006/premios-ignobel-2006/#comment-28968</link>
		<dc:creator>Acelerando &#171; Pablocr1979&#8217;s Weblog</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Sep 2008 18:30:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alkar.info/archivos/2006/premios-ignobel-2006/#comment-28968</guid>
		<description>[...] experimentos ou investigacións que, a simple vista, non van a mellorar nada. Botádelle un ollo a esta páxina e xa me contaredes se isto é suficientemente interesante como para jastarse os euros así “a lo [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] experimentos ou investigacións que, a simple vista, non van a mellorar nada. Botádelle un ollo a esta páxina e xa me contaredes se isto é suficientemente interesante como para jastarse os euros así “a lo [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Joss</title>
		<link>http://alkar.info/archivos/2006/premios-ignobel-2006/#comment-27991</link>
		<dc:creator>Joss</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jul 2007 22:46:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alkar.info/archivos/2006/premios-ignobel-2006/#comment-27991</guid>
		<description>Cuando la genialidad se hace presente no importa qué tipo de investigación se realice, por ridícula que parezca siempre se podrá sacar un buen partido de esta. Yo no elogiaría tanto al descubrimiento como a la aplicación, las mentes que pueden vislumbrar dentro de tanto alboroto un descollo de utilidad para el presente práctico.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cuando la genialidad se hace presente no importa qué tipo de investigación se realice, por ridícula que parezca siempre se podrá sacar un buen partido de esta. Yo no elogiaría tanto al descubrimiento como a la aplicación, las mentes que pueden vislumbrar dentro de tanto alboroto un descollo de utilidad para el presente práctico.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: enrique  zepeda alcántara</title>
		<link>http://alkar.info/archivos/2006/premios-ignobel-2006/#comment-27504</link>
		<dc:creator>enrique  zepeda alcántara</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Mar 2007 17:05:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alkar.info/archivos/2006/premios-ignobel-2006/#comment-27504</guid>
		<description>Me parece fantastico el ingenio del sr humano que puede ser tracendente, impractico o muy elaborado, pero siempre sera acompañado de genialidad y  a veces de hilaridad

     F E L I C I D A D E S !!!!!!!!!!!!!!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me parece fantastico el ingenio del sr humano que puede ser tracendente, impractico o muy elaborado, pero siempre sera acompañado de genialidad y  a veces de hilaridad</p>
<p>     F E L I C I D A D E S !!!!!!!!!!!!!!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alkar</title>
		<link>http://alkar.info/archivos/2006/premios-ignobel-2006/#comment-212</link>
		<dc:creator>Alkar</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Oct 2006 10:58:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alkar.info/archivos/2006/premios-ignobel-2006/#comment-212</guid>
		<description>En realidad es un poco chorra el tema. El oído humano tiene un umbral de audición: frecuencias por emcima o por debajo de ese umbral no son audibles, y si están muy cerca de los límites, las escuchamos mal. Con el tiempo este umbral se va estrechando. El aparatillo emite un ultrasonido cerca del umbral de audición, de tal forma que en teoría los adultos no lo escuchan (porque su umbral se ha estrechado, y queda fuera) pero los adolescentes sí (porque su umbral aún lo cubre).

Pero esto no tiene en cuenta que no todos partimos del mismo umbral: mucha gente (yo por ejemplo) escuchamos frecuencias más altas de lo habitual, de ahí que no sirva para lo que dices.

Y tampoco considera que el 99.9% de los adolescentes tienen muy deteriorado el oído, por el nivel de la música al que lo someten. El oído es como un muelle: si le pegas un tirón y lo dejas reposar, no hay demasiado problema, pero si lo tienes en tensión demasiado tiempo pierde sus propiedades definitivamente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En realidad es un poco chorra el tema. El oído humano tiene un umbral de audición: frecuencias por emcima o por debajo de ese umbral no son audibles, y si están muy cerca de los límites, las escuchamos mal. Con el tiempo este umbral se va estrechando. El aparatillo emite un ultrasonido cerca del umbral de audición, de tal forma que en teoría los adultos no lo escuchan (porque su umbral se ha estrechado, y queda fuera) pero los adolescentes sí (porque su umbral aún lo cubre).</p>
<p>Pero esto no tiene en cuenta que no todos partimos del mismo umbral: mucha gente (yo por ejemplo) escuchamos frecuencias más altas de lo habitual, de ahí que no sirva para lo que dices.</p>
<p>Y tampoco considera que el 99.9% de los adolescentes tienen muy deteriorado el oído, por el nivel de la música al que lo someten. El oído es como un muelle: si le pegas un tirón y lo dejas reposar, no hay demasiado problema, pero si lo tienes en tensión demasiado tiempo pierde sus propiedades definitivamente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Hedrael</title>
		<link>http://alkar.info/archivos/2006/premios-ignobel-2006/#comment-211</link>
		<dc:creator>Hedrael</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Oct 2006 09:50:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://alkar.info/archivos/2006/premios-ignobel-2006/#comment-211</guid>
		<description>Si hay cosas audíbles solo para adolescentes y no para adultos quiere decir que se puede determinar cuando una persona deja de ser adolescente. Entoces la mayoría de edad civil ya no tiene porque estar justificada por una edad para todos igual.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si hay cosas audíbles solo para adolescentes y no para adultos quiere decir que se puede determinar cuando una persona deja de ser adolescente. Entoces la mayoría de edad civil ya no tiene porque estar justificada por una edad para todos igual.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 3.420 seconds -->
