Estas son cortesía de Den Reidar:

1) ¿Quién fue tu primer mejor amigo/a? ¿Cómo lo/la conociste? ¿Aún os habláis?
Supongo que fue un chaval del colegio. Fue curioso, lo conocí en primero de EGB y resultó que éramos primos segundos. Nos enteramos un mes después de conocernos. Perdí el contacto con él al acabar la EGB.

2) ¿Tienes un(a) buen(a) amigo/a que no lo hayas conocido en el colegio, trabajo o que viva cerca de tu casa?
Sí, claro, poco después de eso conocí a covman, mientras veraneaba en Rota. Pasábamos juntos todos los veranos, e incluso hace unos años lo pasó en Málaga. Estuvo a puntito de mudarse por que Píckara, su novia, consiguió una beca aquí, pero al poco tiempo le salió curro en Sevilla y allí siguen los dos. Deberíamos escribirnos más mails, al menos.

3) ¿Alguna vez te enamoraste de tu mejor amiga/o? ¿hubo rollo? ¿Funcionó?
Sí, claro que me enamoré de mi mejor amiga alguna que otra vez. De hecho, las chicas de las que me enamoraba por lo general me consideraban (y consideran) como uno de sus mejores amigos. Es una maldición que Eyring y yo tenemos en común… estábamos predestinados, je je. Pero rollo con amigas, como tal, nop. Y hubiera funcionado, tontas, que sois unas tontas xD

4) ¿Tienes algún(os) enemigo(s) declarados? ¿Por qué razón?
No considero a nadie enemigo.

5) ¿Te ha traicionado un amigo/a? ¿Qué te hizo? ¿Lo/la perdonaste?
Los que me han traicionado en realidad nunca fueron amigos, tan sólo aprovechados que se hacían pasar como tales. Siempre perdono, si hay arrepentimiento. Y aunque no lo haya, siempre olvido. Por eso Eyring siempre me llama tonto, y con razón.

El problema de que varias de las unidades empleadas en transmisión de datos empiecen por b es que la gente se termina liando. Ayer me llamaron de Auna para ofrecerme una nueva oferta. Como ya hace casi un año que los mandé a tomar por saco y me pasé al ADSL, de vez en cuando intentan convencerme, pero claro, sin éxito. Parece que no les quedó claro el motivo que les di: que la competencia me ofrecía el doble de velocidad que ellos por menos dinero.

El caso es que la oferta, junto con otros añadidos de relleno, consistía en “internet por cable a 1 megabyte”. Ostras, pedrín.
“¿Ha dicho 1 megabyte?”.
“Sí”.
“¿Está seguro de que es internet a 1 megabyte? ¿megaBYTE?”.
“Sí, sí, a 1 megabyte”.

Para los que no os haya chocado, no pasa nada, os cuento. ¿Nunca os ha extrañado que aunque teneis contratado 256Kbps, vuestra velocidad máxima de descarga sea de 24-27? Eso es porque la velocidad que contratais se mide en kiloBITS por segundo (Kbps) y la de transferencia se mide normalmente en kiloBYTES/s (KBps). Si dividis 256 Kbits / 8 os da 32 KBytes/s, que es la velocidad máxima que, teóricamente, se podría alcanzar. Pero ahora los números encajan, ¿verdad?

A lo que iba, que lo que este hombre me ofrecía, en realidad, era una conexión a “8 megas”, en los mismos términos que emplean los proveedores de internet. Por desgracia, ni era correcto, ni en España se puede contratar eso a un precio razonable.

¿La culpa? No del teleoperador, que no tenía por que saber de qué estaba hablando. Pero desde luego Auna debería haberle explicado en el curso de formación algunos detalles tan básicos como este. El resultado es que no sólo se confunde al cliente, sino que podría ser denunciada perfectamente por publicidad engañosa.

Si un particular pide 8 megabits a un proveedor, a éste se le revuelven los ojos y pregunta “¿pa qué quiere tanto?”. Nos han pretendido enseñar que la velocidad es cara, y que hay que pagarla. Tan sólo hay que irse tan lejos como a Francia para desmontar la falacia… allí puedes tener 15Mbps (megabits/s) por 30€. Aquí lo más que puedes conseguir por ese dinero son 512Kbps (kilobits/s), ¡30 veces menos! ¡Y tras doblar la velocidad, que te lo anuncian como algo maravilloso, por lo que tienes que dar las gracias! Y no digamos nada si te vas un poco más lejos.

La pena es que después pretenden vendernos grandes servicios multimedia. Es como intentar convencerte de comprar un Ferrari cuando no hay carreteras asfaltadas, y claro, fracasan. Pero claro, parece que lo mejor para sacar a España del pozo tecnológico es gastarse 16 millones de euros en una campaña publicitaria… ¿Qué se puede esperar de un proyecto cuya cabeza visible no está en contacto con la actualidad de internet? Si eres la máxima autoridad de internet en España, lo mínimo es saber que se cuece. Pero no, el Secretario de Estado responsable de la campaña es un hombre muy preparado, pero no sabe lo que son los blogs. Es decir, mucha teoría y poca práctica. En internet si no estás al día, te quedas rezagado.

Señores, lo que hace falta son buenas conexiones, a un precio próximo al resto de europeos, y hasta en el pueblo más perdido España…

Los de SpreadFirefox me han recordado el sitio web de Folding@Home, un proyecto de computación distribuida de la Universidad de Stanford. La computación distribuida consiste en repartir una tarea entre varias máquinas para que cada una haga una parte, permitiendo que lo que en un único superordenador se tardaría decenas de años en completar, pueda computarse en cuestión de días/meses. Hay montones de proyectos similares a este en los que aportar tu granito de arena.

El fin de Folding@Home es el de realizar nuevos avances en estudios de plegamiento proteico. Como a casi todos esto os sonará a chino, y Eyring está un poco ocupada para poder explicároslo, me voy a remitir a lo que se indica en la página del proyecto:

Las proteínas son los motores de la Biología – sus “nanomáquinas“. Para poder desempeñar sus funciones bioquímicas primero se deben auto ensamblar, o “plegarse” de manera increíble. El proceso de plegamiento de las proteínas, que resulta crítico y fundamental virtualmente para toda la Biología, continúa siendo un misterio.

No sorprende, por tanto, que cuando las proteínas no se pliegan correctamente (es decir, cuando se “mal pliegan”), puedan producirse consecuencias graves, que incluyen a enfermedades ampliamente conocidas, tales como las enfermedades de Alzheimer, de la vaca loca (Encefalopatía Espongiforme Bovina), de Creutzfeldt-Jacob, la Esclerosis Lateral Amiotrófica, y el mal de Parkinson.

Por tanto, me pareció un proyecto en el que colaborar mucho más interesante que el más famoso SETI@Home, y además a diferencia de ese, Folding@Home ya ha dado resultados. Además, en mi familia hay antecedentes de Alzheimer, otro motivo más por el que colaborar.

Para ayudar, tan sólo tienes que instalarte un programa cliente (Win - LinuxIntel) que pide datos a los servidores del proyecto, los calculan y al acabar les envían de vuelta los resultados obtenidos.

El cliente es pequeño (unos 500KB) y aunque mi máquina es lenta, no noto su presencia, salvo por un iconito más en el systray. No se necesita configurar absolutamente nada (puedes poner un nombre de usuario, o unirte a uno de los grupos de trabajo, yo me he unido al de FireFox). El programa se conecta solito, solicita datos para calcular, y trabaja cuando no hay ningún proceso usando la CPU, por lo que no afecta al rendimiento. Además, se puede ejecutar como salvapantallas, y puedes ir viendo la simulación del plegado de la proteina en la que tu CPU está trabajando.

Casualmente, he sido asignado al proyecto de trabajo nº724, el estudio sobre la agregación de la Beta Amyloid peptide (Abeta, o péptido del Alzheimer), que se piensa que es la responsable de la muerte de neuronas asociada a dicha enfermedad.

¿Os animais a echar una manita a entender un poco mejor cómo se producen estos procesos?

No sé si os habreis enterado, pero Carlos Sobera (el “presentador”) ha logrado que la OMPI le conceda el dominio carlossobera.com, actualmente propiedad de un argentino anónimo que también se llama Carlos Sobera.

La noticia la podeis leer en muchos medios, como El Mundo, InfoBAE, PergaminoVirtual… En todas se ellas se muestran extractos del texto de la decisión de la OMPI: que el Sobera español es “una persona pública con renombre y conocida en el negocio entretenimiento” y señala que, aunque éste no tiene registrada ninguna marca con su nombre, este requisito incluye expresiones de nombres que “hayan alcanzado un grado de renombre“.

Por ese motivo la OMPI asegura que el dominio ‘Carlossobera.com’, al “reproducir íntegramente la marca de hecho ‘Carlos Sobera’ viola la distintividad alcanzada por esta marca protegida“. Además, asegura que el Sobera de Buenos Aires tiene menos derecho a utilizar el dominio que el Sobera español, del que llega a decir que tiene un ‘indudable interés legítimo‘.

En HispaMP3 llegan a titular ‘¿Tiene un famoso más derechos a un dominio que un particular?‘ y lo ponen a caer de un burro, mientras que el Sobera porteño se defiende en el que todavía es su dominio, en plan David y Goliath.

Leido esto… a la hoguera con Sobera! ¿A alguien le caía bien este tipo? Pues ahora no hay excusa. No es más que un prepotente, que abusa de su posición y de una entidad tan parcial como la OMPI para robarles los dominios a gente de la calle, que sólo quiere tener una web personal.

Eeeeeeengg, error!!

Como bien han destacado en Error500 y en LibertadDigital, para poner a caldo a alguien antes hay que informarse bien. Parece que Sobera de Argentina no conoce The Internet Wayback Machine, a quien aprovecho para mandar desde aquí un saludo. Se trata de un sitio web dedicado a guardar versiones de páginas web, permitiendo, por ejemplo en este caso, ver el contenido de ‘CarlosSobera.com’ antes de que se colgara el panfleto reivindicativo que tiene ahora.

Mirando sus archivos, podemos comprobar que desde que se creó ha tenido el cartel de “dominio en venta”, lo cual demuestra que se compró con conocimiento de causa, a pesar de la arenga moralista que ofrece actualmente la presunta víctima.

Soy de la opinión de que si pierdes un dominio es porque no lo registraste a tiempo. Si Carlos ‘TV’ Sobera no lo tenía es por no tener dos dedos de frente. Si fue tan necio como para no comprarlo antes de 2001, le está bien empleado por no tener luces, ser un analfabeto informático, y no se lo merece, hala.

Ahora, que no me vengan los reventas en plan víctima cuando la jugada les sale por la culata. En el panfleto, de hecho, se dice que la culpa no la tiene TV Sobera, sino la OMPI. Normal, porque es la OMPI la que le ha jodido el negocio.

Ah, eso no quita que siga pensando que Sobera, el de las cejas, es tonto perdío. Pero cuando hay que darle la razón, se le da. La prueba más clara es que ha permitido que su contricante argentino le haya quitado Carlossobera.info y Carlossobera.net. Los hay que no aprenden.

Texto de la Decisión del Panel Administrativo, para el que le gusten las cosas legales.

El objetivo de la publicidad se supone que debe ser incrementar las ventas de un producto, pero hay anuncios que parecen tener éxito y sin embargo no tienen sentido. Uno de los ejemplos más claros son los de detergentes.

Cambian los protagonistas, cambian ligeramente las situaciones (a veces ni eso), pero no cambian las palabras clave. Para empezar, el detergente anunciado siempre es nuevo, aunque lleve 50 años vendiéndose. ¿No sería más facil dejar claro en el anuncio que se está hablando del Mariel 2.0, en lugar del “nuevo Mariel”? Así si vas a comprarlo y ves dos bombos distintos no te asalta la duda… “¿me estaré llevando el nuevo, o el antiguo, que lava peor?”.

Y esa es otra, resulta que siempre lava más blanco, y aunque no se dice, debes suponer que se habla del 2.0, y que la 1.0 no lavaba tan blanco. Todos nos hemos preguntado de pequeños ¿y la ropa de color también la lava más blanca? ¿Por eso se terminó borrando mi camiseta de Espíderman? Pero de mayores parece que perdemos esa facultad crítica, y nos tragamos lo que nos digan. Sí, lava más blanco, qué bien, y no nos coscamos de lo chocante de la frase.

Eso sí, en muchos anuncios se dice que el detergente 2.0 lava tan blanco como el que usaba la abuela del pueblo. Genial, resulta que en los últimos años ha debido rescatarse una fórmula olvidada por dos generaciones, que nos ha permitido restaurar una tecnología de lavado perdida. El equivalente en limpieza a resolver el misterio de cómo fueron transportados los Moais (volando no, eso seguro). Ahora asalta otra duda, claro, porque resulta que si la 2.0 lava como el de la abuela, entonces la 1.0 lavaba peor, pero entonces… ¿por qué dejó de usarse el de la abuela? Ah, claro, porque se perdió la fórmula, y tuvieron que sacar el penoso y ya superado Mariel 1.0, en qué estaría yo pensando.

Otro tema muy extendido es el de dotar a las nano-micro-partículas gamma de poder que trae el detergente con cañones láser, con las que disparar rayos de increible poder destructivo a las manchas. Seguro que habeis visto anuncios en los que un representante de la marca, junto con un voluntario (al que parece que le sobra el tiempo libre) utilizar la máquinita de Wayne Szalinksi, encogerse, y meterse entre ropa sucia (bufff) para ver cómo Mariel v2.0 con nano-micro-partículas gamma dispara a las manchas. Sin dañar la ropa, porque estas nano-micro-partículas tienen una puntería que ya quisiera Legolas. Vaya, yo pensaba que la limpieza era una serie de reacciones químicas, pero resulta que es como un plan de batalla.

En resumen, que es curiosa la cantidad de falacias que se sueltan en este tipo de anuncios para intentar ocultar la realidad: que hay muy poco nuevo que decir sobre un detergente, pero que hay que decir algo, lo que sea, para poder venderlo. Y si no se nota mucho que son chorradas, mejor.

Esta semana las cinco nos las propone Nadiuska, con su acento porteño. Tratan sobre el baño y “las cosas” que hacemos dentro del mismo.

1) Baño prolongado o ducha rápida? Salís mojado de la ducha, o te secás adentro de la bañera?
Ducha… la vida de hoy no da mucho tiempo a baños, Además, en la zona donde vivo más vale cuidar el gasto de agua. De la ducha se suele salir mojao… me seco fuera.

2) Te lavás los dientes mientras te bañás? Y para los pibes,te afeitás la barba mientras te bañas?
¿Lavarme los dientes mientras me ducho? ¿Afeitarme en la ducha? Esto de la multitarea para los PCs, por favor… Desde hace unos meses uso cepillo de dientes eléctrico, así que no es una idea demasiado buena usarlo en la ducha. Y para afeitarme necesito un espejo.

3) Toallón o toalla chica? Te vestís en el baño o te vas a la habitación?
No (como decía Homer cuando le preguntaron si usaba slips o boxers). Uso albornoz, de toda la vida, y me seco mientras me lavo los dientes o me afeito. La otra ventaja del albornoz es que puedes ir a vestirte a tu cuarto sin mojar toda la casa.

4) Y el papel higiénico, doblado o hecho un bollito?
¿Bollito? ¿ein? Supongo que doblado, aunque no se qué quiere decir Nadiuska con eso de “bollito”.

5) Leés mientras hacés…tus cositas? Qué leés, libros, revistas o envoltorios de dentífrico o shampu?
Je, je… “y sentao estás tú, no digas que no has leio la etiqueta del champú”? * Seguro que los que redactan esos textos tienen en cuenta que sólo van a ser leídos en esas circunstancias.

* de la fabulosa “Una chirigota con clase“, de la chirigota del Love, año 96.

Esta es la propuesta de Yankz para esta semana:
Bueno, no se si recuerden que hace un tiempo hicimos un tipo acróstico utilizando el nombre de nto grupo/artista favorito en vertical y en cada letra escribiendo algo a cerca de nosotros …. Bueno pues esta ves es algo parecido pero con los factores invertidos!! Van a tomar su nombre (de ustedes) y en cada letra van a poner un fragmento de alguna canción que les guste.

All in all it’s just another brick in the wall - Pink Floyd, Another brick in the wall (Part II)

Love is 2 weak 2 define just what u mean 2 me - Prince, Adore

Kodachrome, they give us those nice bright colors, they give us the greens of summers, makes you think all the world’s a sunny day, oh yeah - Paul Simon, Kodachrome

A love struck Romeo sings the streets a serenade, laying everybody low with a lovesong that he made - Dire Straits, Romeo and Juliet

Radio what’s new? Radio, someone still loves you! - Queen, Radio GaGa

Bufff, ha costao…

Bueno, pasó, y después de todo no ha ido nada mal. Empecé un tanto nerviosa y un poco acelerada, pero luego… muy bien; y no sólo salí airosa de las preguntas, sino que también fuí capaz de intervenir en una discusión para corregir una de las posturas.

Después de todo parece que he aprendido algo, al menos hasta que se me olvide

Me queda un cuartito de hora para tener que presentarme delante me mis jefes y compañeros para darles una “breve” charla sobre un tema de biología y luego otra sobre mis primeros resultados.

Ambas 2 las he terminado esta mañana y respecto de la primera, no tengo los conceptos lo que se dice muy claros; y de la segunda, pues… aún no me he puesto a “interpretar” lo que me ha salido. Con lo cual estoy en una situación de tensión y canguele total porque sé positivamente que me van a preguntar y no tengo más remota idea de cómo salvarme.

Bueno, deseadme suerte, o al menos, que no meta demasiado la pata.

Ahora me ha dado por Queen. Y todo por culpa de un anuncio, que me llevó a pensar en la cantidad de anuncios en los que se han usado canciones de Queen…

Veamos, Don't stop me now sale de fondo en el anuncio de una ADSL por la duplicación de velocidad (apenas se escucha, porque se tiran todo el anuncio hablando…), You are my best friend en otro de ADSL de la misma compañía, Somebody to love en el de una guía telefónica de la misma compañía otra vez, The show must go on en el de IFEMA, Lazing on a sunday afternoon en el de un coche… y seguro que se me pasa alguna.

Conocí a Queen bastante tarde, el Innuendo fue el primer tema que realmente me llamó la atención de ellos, y el Invisible Man me terminó de convencer. Es que a mi de pequeño los guitarreos no me gustaban demasiado, prefería temas más tranquilitos.

No habrá otro como Freddy… irrecuperable, pero vivo por siempre en sus canciones….